La Clinique dans le Palmarès du Figaro Magazine

Palmarès Le Figaro 2012

Le Figaro a fait paraître son traditionnel Palmarès des Cliniques et Hôpitaux en Classements nationaux et régionaux par catégories et spécialités.

Dans les Pyrénées-Orientales, toutes spécialités confondues, et suivant les critères établis par Le Figaro Magazine (*), les Cliniques Médipôle Saint Roch (Cabestany), Saint Pierre (Perpignan) et Notre Dame d'Espérance (Perpignan) se classent parmi les 50 meilleures cliniques de France respectivement aux 33èmerang, 50ème rang (Catégorie 100 à 300 lits) et au 21ème rang (Catégorie moins de 100 lits).

Par ailleurs, les classements détaillés par spécialité mettent en évidence l'excellente place de plusieurs autres cliniques de Médipôle Sud Santé.

Polyclinique Médipôle Saint Roch(Cabestany)
Clinique Saint Pierre(Perpignan)
Clinique Notre Dame d'Espérance(Perpignan)
Clinique Claude Bernard(Albi)
Poyclinique Kenval Site Kennedy(Nîmes)
Clinique Rhône Durance(Avignon)

Pour établir ce classement des meilleurs établissements de santé, le magazine Le Figaro s'est appuyé sur les dernières données disponibles émanant soit du ministère de la Santé, soit d'autres organismes institutionnels. Notre partenaire, Le Guide Santé a assuré l'assistance méthodologique et le retraitement des données. Le classement général des meilleurs établissements a été effectué pour 4 catégories homogènes d'établissements: supérieur à 600 lits, entre 300 et 600 lits, entre 100 et 300 lits, inférieur à 100 lits.

Les indicateurs suivants ont été retenus :

1)Le score agrégé de lutte contre les infections nosocomiales (source:www.icalin.sante.gouv.fr). Il varie de A (score le plus élevé) à F (pas de bilan d'activité communiqué ou données non utilisables). N'ont été retenus que les scores A et B.

2)Les rapports de certification réalisés par les experts de la Haute Autorité de santé (HAS) après leur visite d'évaluation (mise à jour le 31janvier 2012), que nous avons traduit en une échelle de classement sous forme d'étoiles. Seules les certifications 5, 4 et 3 étoiles ont été retenues. 5 étoiles: certification sans réserves ni recommandations, l'établissement de soins est encouragé à maintenir le niveau de qualité constaté. 4 étoiles: certification avec recommandations hors champ des circuits de sécurité, l'établissement doit mettre en oeuvre les mesures préconisées par la HAS. 3 étoiles: certification avec recommandations dans le champ des circuits de sécurité (risque potentiel pour le patient), l'établissement doit mettre en oeuvre les mesures préconisées par la HAS (ex.: sécurité incendie, sécurité chirurgicale-bloc opératoire - sécurité anesthésique-bloc anesthésie, SSPI -, etc.). 2 étoiles: certification avec rapport de suivi ou réserves, l'établissement doit remettre à la HAS un rapport détaillé prouvant que les mesures d'amélioration ont été réalisées. 1 étoile: certification avec visite de suivi ou réserves majeures, elle peut faire l'objet d'une visite d'experts. 0 étoile: certification conditionnelle, des réserves majeures ont été adressées à l'établissement, qui doit apporter des solutions dans un délai fixé par la HAS.

3) Les indicateurs de qualité HAS (la note de chaque indicateur étant rapportée sur 100). Ils contribuent à mesurer la qualité dans les établissements de santé en sus de la procédure de certification. Ils sont au nombre de six: traà§abilité évaluation de la douleur, dépistage des troubles nutritionnels, délai d'envoi du courrier en fin d'hospitalisation, tenue du dossier du patient, tenue du dossier anesthésique, Prise en charge médicamenteuse de l'Infarctus du myocarde après la phase aigà¼e.

Les établissements ont été classés par niveau de certification (5, 4 ,3 étoiles), puis ont été intégrés le score agrégé et l'indicateur composite. Ex.: 5 étoiles en certification avec score agrégé en A, puis classement par la valeur de l'indicateur composite. Viennent ensuite les 5 étoiles, score agrégé en B et classement indicateur composite ; puis certification 4 étoiles, score agrégé A et indicateur composite...

Il est à noter que c'est l'entité juridique des CHU - au lieu de l'entité géographique (sauf pour APHP, HCL) - qui a participé au palmarès.

La méthodologie a été présentée à un comité consultatif en novembre 2010 composé de représentants de la profession (tous secteurs confondus, public, centre de lutte contre le cancer, privé non lucratif et privé commercial), de médecins responsables de l'information médicale et d'experts en cancérologie. La méthodologie validée par ledit Comité a été reconduite pour le palmarès 2012.